Mit unserem Video-Partner haben wir eine Convision V400 in einem Diebstahl gefährdeten "Klamotten"- laden installiert und auch nach längerem Experimentieren festgestellt, entweder es geht gar nicht oder so geht es nicht. Wie auch immer, die Frame-Zahl ist viel zu niedrig. Weder online noch im Nachhinein kann man feststellen, wer in die Kasse gegriffen hat. Darum auch unsere neue Seite mit den Vorgaben, was muß ein Überwachungssystem wirklich erfüllen.

Betrachtet man die Spezifikationen der Convision Video Server V400 und V600, so steht dort:

Video Server mit Echtzeit Datenkompression mit bis zu 25 Bilder / Sekunde.

Liest man sich das aber genauer durch, so muß das System auf eine bescheidene Bildqualität von 192x144 Pixeln heruntergeschraubt werden, um diese Frame Rate zu ereichen. Bei dieser Auflösung kann man eine normale Menschen-Hand nicht von Kapitän Ahabs Kralle unterscheiden. Das ist also ein Witz. Unser Kunde ist entsprechend ungehalten.

Die effektive maximal Größe geht auch nur bis 768 x 288. Auch dieses Format ist für ein normales 4:3 Video Bild unbrauchbar. Die Bild-Format/Größe ist also erst bei mageren 320 x 240 oder vernünftigen 640 x 480 als sinnvoll und auch darstellbar zu betrachten. Es wird ja auch alles als "Web tauglich" angepriesen.

Andere Server können das bereits, es ist meist eine Frage der Software, seltener eine Frage des Kompressions-Chips (bei 320x240), also der Hardware. Wir haben so einen Web-Server mit 704 x 576 hier, doch der hat wieder andere erhebliche Macken.

Irgendwie wird dieser lukrative Sicherheits-Markt von den Anbietern entweder unterschätzt oder sträflich vernachläsigt.

Herbst 2004 - Zur Ehrenrettung von Convison sei hier angemerkt, daß es für mehrere tausend Euro ein System V4000 geben soll, daß jetzt auf allen 4 Kamera-Eingängen eine akzeptable Frame Rate pro Sekunden liefern soll.